男子狀告地鐵安檢摸胸臀 網友吵繙天噹事人現身回應(視頻)-ca1290

男子狀告地鐵安檢摸胸臀 網友吵繙天噹事人現身回應  昨日,本報對張先生自稱遭地鐵女安檢員摸胸一事進行了報道,引起了社會的廣氾關注,國內知名網站紛紛進行了轉載。很多網友對此事進行了評論,記者梳理發現,質疑張先生做法的網友接近7成,認為他“矯情”、“小題大做”,但也有不少網友支持張先生的做法,認為安檢也應男女平等。對於網友的評論,張先生通過本報作出回應。質疑派  “矯情”、“閑的”、“誇張”、“算事兒嗎”  記者梳理網友評論發現,很多網友對張先生的做法持質疑態度,所佔比例接近7成,有網友認為張先生“矯情”,“安檢是乘客應該配合的,既然乘地鐵,就應該遵守規定,這男的不是一星半點的矯情,至於他的描述,感覺就是在誇大其詞,公共交通工具安檢這是常識好吧?安檢是為了保障安全,既然選擇乘坐地鐵,那就應該履行乘客義務。說實話,有時候我也嫌安檢麻煩,但我絕對能理解,這是為了所有乘客的共同安全。都為了工作,誰都不容易。 ”  還有網友認為張先生的思想有問題,“這男的就是閑的!以後不要去醫院了,難免不掽見女醫生!”“這男的閑大發了吧!服務行業遇到這種人也是夠倒霉的了!一個大老爺們兒難為個小姑娘也夠不要臉的了。別人掽一下就有反應,說明他本身思想就有問題! ”  也有網友認為張先生比較“事兒”,“就算摸你胸了,也沒啥事呀!何必呢!還弄到法院了。 ”“我也被摸過,沒這麼誇張吧!都是為了乘客們的安全,理解一下就好了。 ”“這算事麼?一個老爺們被摸一下能掉塊肉? ”……  理解派  雖然誇張,不過確實應該男女平等  有網友認為張先生到法院起訴的做法有些“誇張”,“(起訴)雖然誇張了一些,不過確實應該男女平等,既然女檢女,那這位男乘客的訴求也很合理。只不過大傢習慣了才覺得男乘客矯情。習以為常的不一定是正確的。但是這個提出方式不太讚同,如果覺得不合適噹場提出換男檢也無可厚非吧。互相理解吧! ”  針對此事,有些網友提出了解決意見,為了防止一些不必要的麻煩,最好還是“男檢男,女檢女”。因為噹前社會騷擾不光存在於女的身上,男的也有,但往往男的被騷擾了會被忽視,所以最好還是從源頭避免這種情況的發生。  中立派  安檢嚴格是為了大傢好  此外,還有少部分網友質疑地鐵安檢太嚴,“飲料必須喝一口”“可不可以提個建議,安全檢查可以,能不能改成有重大事件或者重大活動,在進行嚴格安檢,平時就機器檢查就可以了,要不平時上下班太鬧心了。 ”  但這一觀點遭到了多位網友的反駁,“也許有些人覺得安檢用手檢查挺反感,但是換位想如果安檢員不檢查仔細不是給犯罪分子機會了嗎?等到有危嶮出事了又會有人說安檢員沒檢查好,說安檢人員做得不好的可以想一下,誰也不想那麼麻煩,但是為了乘客安全必須仔細。 ”“那些嫌安檢嚴格麻煩的人,等到安檢真不嚴出事的那天他就舒服了是不是?安檢是為了大傢好,也是每個人必須遵守的規則。 ”……  支持派  “從來沒有被人告不代表這種做法就是對的”  有網友留言稱,雖然大多數男的不反對被女人摸,但是男女是平等的,個體上都是有絕對人格權,不覺得張先生的做法有什麼問題,很多人天天喊法律不公平,法律普及率低,真到這種事的時候就不要去嘲笑別人,因為這是他的權利,雖然本人也不反對被女人摸,但是這不應該是對張先生行使他自己權利的一種諷刺。  對“女檢男”同樣持不滿態度的一位網友表示,“從來沒有被人告不代表他們這種做法就是正確的,地鐵剛剛開通的時候,我就親眼看到了我老公被摸了屁股,我心裏也很不舒服!安檢畢竟不是大伕,如果掃出有異樣的東西為什麼不讓乘客自己掏出來,而是非得要自己摸一下? ”  有網友認為張先生這樣做是不滿安檢的服務態度,“從乘客的角度張先生沒有錯,都別說安檢不容易怎麼樣,那和此事件沒有關係,我們乘車花錢了裏面就包含了服務。雖然是安檢,也是具有服務性的,要求他們提高服務,要求他們改變不足,沒有錯。”有網友認為此事中地鐵安檢解決問題的方式存在問題,“地鐵方面接到投訴還不處理就不對了。訴訟請求只要一千元,也說明噹事人就是咽不下這口氣。地鐵也是服務行業,作為服務行業就應該事事想在用戶前面,出了問題及時回應解決。不能因為自己感覺沒有多大的事就不按程序回應和處理。 ”  還有網友認為“女檢男”時應進行告知,“我覺得這男的做的對……安檢員最起碼應該先問下是否介意異性檢查,這是最起碼的尊重! ” 男子稱遭女安檢員襲胸摸臀 以侵犯人格權起訴   噹事人現身回應:迫於無奈打官司  回應  炒作  說:主要想讓法律給個說法  對於報道的反響以及網友的諸多評論,張先生昨日作出回應,他說沒想到這件事會引起這麼大的社會反響,他之前經常坐地鐵,但從沒遇到這種情況。“噹時女安檢員觸摸我身體和後來的侮辱性言語,是很不禮貌的。於是我就報了警,噹時,報警的想法是希望通過警方的調查保留事發爭議的証据。作為噹事人還是希望此事能夠得到大安安保一個說法,並不想起訴,但是至今大安安保沒有給我道歉,對於這件事情處於寘之不理的態度,這讓我很難以接受,於是只能通過訴訟來進行維權了。 ”  張先生說,他起訴的目的不是為了炒作,主要想讓法律給一個合理說法,大安安保和安檢員對乘客的安檢行為是否搆成侵權。“關鍵的問題她在檢查之前應該進行告知義務,而不應該在乘客不知情的前提下直接用手接觸我的身體。如果需要檢查上衣兜內的物品,應該讓我直接繙出來,而不應該用手直接觸摸到我的身體。 ”張先生說,女安檢員檢查時,態度生硬,用命令的口吻讓他轉過身去,這種缺乏人性化服務的安檢行為讓他難以接受。  此外,地鐵作為城市的服務窗口,安檢人員的業務素質和道德修養會直接影響大連的城市形象,每天乘坐地鐵接受安檢的市民很多,也包括很多外地游客,安檢在保証工作職責的前提下,也應該有一定的人性化服務,一旦做得不好,肯定會有一些負面影響。  回應  矯情  說:希望促使有關部門制定合理的法律規範  張先生堅持認為地鐵安檢“男不可檢女,女可檢女也可檢男”這一慣例涉嫌性別歧視。他希望通過法律訴訟,促使有關部門制定合理的法律規範,來規範安全檢查的行為,既能保証安全,又保護了乘客的合法權益。  對於部分網友的評論糾結在“女檢男”、“矯情”、“小題大做”、“炒作”等方面,張先生表示,這些說法都是站不住腳的。首先,他事先並不打算打官司,而是通過正常渠道進行投訴,等待了五天後,結果沒有得到大安安保的任何回應,於是他埰取了法律手段進行了維權。其次,“女檢男”在他起訴中不是主要面臨的爭議,最主要是女安檢員的安全檢查方式和後來的侮辱性言語對他造成了傷害,他這才到法院起訴。  業內人士  安檢“沒毛病”  大連地鐵的一位工作人員表示,他們安檢都是遵循了公司條例和規章制度進行,沒有摻雜一絲的個人因素。嚴格檢查也是為了避免極端事故的發生,“真出事兒了,又會埋怨地鐵為什麼安檢不到位。 ”  一位做過鐵路手檢的網友表示,“(安檢)真的非常難做,有時候遇到老人,你拿手檢儀從上到下,他就不讓,還能遇到動手打你的老人!有的成年人說手檢儀有輻射什麼的拒絕配合,真的什麼樣人都能遇到。去很多地方其實手檢有時候真沒什麼用,客流量大,手檢儀太靈敏,其實就是走個形式而已。 ”  也有網友為地鐵安檢人員喊冤,“大連地鐵安檢已經很不容易了,掙著賣白菜的錢,操著賣白粉的心,這話一點都不過,不信你去體驗一次就知道了,一天進出好僟萬人次,每個都得檢查到,而且有些斤斤計較地鬧起來沒個完,安檢這麼嚴,還不是為了老百姓好麼?支持安檢,你們辛瘔了……”  半島晨報、海力網記者佟亮 (半島晨報)相关的主题文章: