好的生活 重庆大学数字图书馆

In addition to infringement questioned NetEase strict election is also facing what problems? Sohu science and technology, I am afraid NetEase strictly selected themselves did not expect, a group of advertising issued by micro-blog month after month will draw such a big concern and query. According to the official website, NetEase strictly selected by the NetEase self, involved in the origin, manufacturers, processes, materials and other aspects of the product, advocated a rigorous attitude, for Chinese consumers select the world superior product of the electronic business platform. At present, the platform is mainly based on home, kitchen and other products, directly supplied by first-line brand manufacturers, in order to eliminate the brand premium. "Using the same material, from the same manufacturer. Good life, not so expensive." This is the group of advertising NetEase selected the cause a great disturbance in advertising language, and with various well-known brands such as MUJI Home Furnishing contrast, price $four, selected only Zwilling yuan yuan; enamel pot, strictly selected only yuan. Originally wanted to create "same product with different prices" concept, and it is NetEase stark choose such stark comparison, attracted the cottage, plagiarism questioned, and even related to infringement, lifting a stone smashed his feet. Infringement questioned in the NetEase’s strict selection of the official micro-blog, you can see most of the criticism is critical election of this act, think strict plagiarism also self advertised, but the cottage is righteous." Comprehensive micro-blog, know almost, tiger sniffing and other words, the question of strict choice of infringement is mainly concentrated in two, one is suspected of infringing other brands of intellectual property rights, etc., two is illegal new advertising law. Legal insiders told Friends, first of all, if the MUJI for their products for the appearance of a patent by the authority to confirm the existence of the infringement, and the product design and manufacturing process, strict selection and participation is known, then the strict selection of the subjective knowledge, strict selection and the manufacturer constitutes infringement of the patent right. However, in practice, it is difficult to identify whether the infringement is right or not because of the appearance and particularity of the design product. And creative and ideas do not receive protection, if MUJI and other major companies prosecute strict selection, the burden of proof is very difficult. On the other hand, the packaging and decoration of famous products are protected by the anti unfair competition law. But in the selection of the platform, consumers know their purchase is not a big product, did not have a mistake, so it is difficult to win. The comedy is, in micro-blog launched a multi vote, even if not quite strict election practices, but more than 60% of people said they would buy the products strictly selected, only 37.6% of people choose not to buy and boycott. The legal person at the same time told Friends, if there is no application of patent or utility model, can be protected by copyright design works, copyright does not apply, as long as it is original, from the date of birth is protected by law. But in the process of practice, intellectual property infringement litigation is also not easy to identify, the legal protection is expression, not thinking, if I use your ideas to create, generally does not constitute infringement. In front of the interface, the issue of plagiarism in the fashion world is mentioned in the latest fashion brand on the T.

除了侵权质疑 网易严选还面临什么问题?-搜狐科技   恐怕网易严选自己也没有想到,月日微博发出的一组广告会在一个月后引来这样大的关注和质疑。   据官网显示,网易严选是由网易自营,参与到产地、制造商、工艺、材料等产品的各个环节,主张以严谨的态度,为中国消费者甄选天下优品的电商平台。目前平台上主要以居家、厨房等产品为主,由一线品牌制造商直供,以剔除品牌溢价。   “采用同样的材质,来自同样的制造商。好的生活,没那么贵。”这是网易严选此番引起轩然大波的这组广告中的广告语,配图与各大知名家居品牌对比,比如MUJI标价元的四件套,严选只需要元;双立人元的珐琅锅,严选只需要元。   原本想打造“同品不同价”的概念,而正是网易严选这样赤裸裸的比较,引来了山寨、抄袭的质疑,甚至涉及到侵权问题,搬起石头砸了自己的脚。   侵权质疑   在网易严选的官方微博下,你可以看到大部分的评论是批判严选此番作为,认为严选“抄袭还自我标榜,山寨却理直气壮。”   综合微博、知乎、虎嗅等各家之言,对严选的侵权质疑主要集中在两块,一是涉嫌侵犯其他品牌的知识产权等,二是违法了新广告法。   法律业内人士向老友记表示,首先,如果MUJI等有为自己产品申请外观专利,经权威机构确认存在侵权,并且产品的设计制造过程中,严选是参与并知晓的,那么由于严选主观上明知,严选和制造商构成共同侵犯专利权。   但在实践中,即使有外观专利,由于设计产品外观的多变特殊性,是否侵权都难以认定。而且创意和理念不收保护,若MUJI等大牌公司起诉严选,举证很困难。   另一方面,知名产品的包装装潢是受反不正当竞争法保护的,大牌公司若以不正当竞争起诉,必须证明造成混淆。但在严选的平台上,消费者购买时是知道自己所购并非大牌产品,并没有产生误认,所以难以胜诉。   喜剧的是,在微博发起的多人投票中,即使不太认可严选的做法,但有超过60%的人表示会购买严选上的产品,只有37.6%的人选择不买和抵制。   而该法律人士同时告诉老友记,如果没有申请外观专利或者实用新型,可通过设计作品的著作权来保护,著作权不用申请,只要是原创,从产生之日就受法律保护。   但在实践过程中,知识产权侵权诉讼同样不容易认定,法律保护的是表达,不是思想,如果我用了你的思想来创作,一般不构成侵权。   在此前界面的报道中,提到了时装界的抄袭难题��在品牌最新时装登上T台的那一刻,“防护墙”就可能瞬间土崩瓦解。“一经发布,这些设计就丧失了专利法中的新颖性,除非你拿到了外观设计专利。”可惜这专利也不是唾手可得。按照规定,你至少要等上两、三年时间,这对于一天一爆款的服装行业毫无意义。   而对于违反新广告法方面,主要涉及《中华人民共和国广告法》的两条,一条是“广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务”,另一条是“在广告中未经同意使用他人名义或者形象的”。   第一条的质疑集中在严选的广告语��“采用同样的材质,来自同样的制造商。好的生活,没那么贵。”虎嗅上一篇文章认为其言下之意,“我找你生产商抄了一个,可卖的比你便宜好多。”   第二条则在于严选的宣传图片,涉嫌使用大牌的官方产品推广图和名称。   不管是无心之过,还是网友认为的“自杀式营销”,抛开这次事件,网易严选自身的发展模式,事实上存在着巨大的问题。   真正的问题是没有设计能力   在网易严选微博上的官方致歉声明中,严选强调其是一个ODM模式的电商,并希望通过这一模式,缩短中间环节,为消费者提供品质优异、高性价比的商品。   首先来安利一下ODM的概念,ODM是英语Original Design Manufacturer的缩写,直译是“原始设计制造商”。ODM是指某制造商设计出某产品后,在某些情况下可能会被另外一些企业看中,要求配上后者的品牌名称来进行生产,或者稍微修改一下设计来生产。承接设计制造业务的制造商被称为ODM厂商,其生产出来的产品就是ODM产品。   与ODM经常一同被提及的是OEM生产,俗称代工,即品牌生产者不直接生产产品,而是利用自己掌握的关键核心技术负责设计和开发新产品,控制销售渠道,具体的加工任务通过合同订购的方式委托同类产品的其他厂家生产。   而事实上,之所以会出现此次“山寨”、“不尊重原创”的质疑,喧嚣背后的根源,恰恰是因为严选所谓的ODM模式,在中国目前阶段,真正有设计能力的制造商是非常匮乏的。   在月日严选微博发出的《初衷、反思和未来》一文中谈道,“中国制造在很多领域已经领先全球,突破了以前简单代工的模式,在设计、人才、设备、技术各方面都达到了一流水准。”   然而据一家接近制造商的业内人士表示,国内厂商,目前大多依然还是品牌商出设计方案,制造商只管生产,指望厂商出设计方案给品牌贴牌,事实上国内能做到这点的厂商真心不多。   此前我看过的一部关于中国制造的纪录片中,过去给一些知名品牌鞋做代工的工厂福野董事长张丽莉说道,代工厂的纯利润其实5%都不到,并且代工的产品中不能有残次,一旦退一对鞋,那么一件鞋一共十二对,就一分利润都没有。   虽然纯利润极低,并且要求严苛,但在中国制造的黄金年代,巨大的人口红利,让福野这样的海外代工厂迅速生长。   然而伴随着不断攀升的原材料和劳动力成本,这些精于生产的海外代工厂的优势正在逐渐消退,过去的黄金年代一去不复返。   莆田,这座闽中的沿海城市,曾经一直被看作山寨运动鞋之乡,莆田副市长蒋志雄接受采访时说,“制鞋业是莆田的第一大产业,全市注册企业有多家,电商从业人员万,但成长起来的自主品牌却寥寥无几,产业结构的单一和严重过剩的产能,让企业没有能力为这些产品开拓销售渠道。”   这是过去那个制造业黄金时代,投射到如今��处处都在产业升级��的缩影。这些代工厂普遍的特征是,精于生产,质量过关,有着完善的供应链。   但若提到做自主品牌,其他方面几乎是一片空白,没有设计能力、不会营销、也不知道怎么做好服务,要跨越转型的鸿沟谈何容易。   网易严选的初衷没错,“采用ODM模式合法合规售卖品质优异、性价比高的商品,支持当下面临困境的中国制造。”   这是一个非常丰满的梦想,面对已经代工了几十年的企业,现实需要一步一步慢慢升级转型,而产品缺乏设计感,则是严选面临的第一道关卡。相关的主题文章: